「2023衡中同卷先享理综 答案」衡水金卷先享题调研卷理综答案2023

「2023衡中同卷先享理综 答案」衡水金卷先享题调研卷理综答案2023，目前我们已经整理了「2023衡中同卷先享理综 答案」衡水金卷先享题调研卷理综答案2023的各科答案和试卷，更多衡中同卷请关注本网站。

14.C【解析】张某和唐某因小事而互相厮打，导致张某手臂严重受伤，可见二者对此都有责任，但因为二人都是初中生，所以两人均不用为此承担民事责任，而应由双方的监护人承担责任，③符合题意，①错误。根据材料可知，学校在之前已建立了相关安全管理制度并对学生和家长进行了教育，所以如果当事人双方及其监护人没有证据证明学校存在过错，则学校不需要对此承担责任，②正确。名誉权是对于人格的社会评价，唐某骂张某，并不代表张某人格的社会评价降低了，④表述不妥。

16.(1)有权申请。(3分)理由：①我国三大诉讼法规定，公民有申请回避的权利，即当事人在诉讼过程中遇到一个可能会影响案件公正审理的人，有权要求他退出。(5分)②赵某认为人民陪审员王某是孙某的老师，可能会偏祖孙某，所以有权申请王某回避。（5分)(2)无效。(3分)》理由：①我国民法典规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。(5分)②本案中借款合同约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，属于法律禁止的高利放贷的行为，合同无效。(5分)【解析】第一问，可根据我国诉讼法的相关规定：公民有申请回避的权利，即当事人在诉讼过程中遇到一个可能会影响案件公正审理的人，有权要求他退出，说明赵某认为人民陪审员王某是孙某的老师，可能会偏祖孙某，所以有权申请王某回避。第二问，从本案可以看出，孙某与赵某的借款合同中，要求支付的利息超出国家有关限制借款利率的相关规定，属于法律禁止的高利放贷的行为，因此该合同无效。